Ambiziosa, troppo costosa, “roba da fascisti francesi”. Così la counterinsurgency sta lasciando mestamente il campo alla strategia rivale, tutta droni e forze speciali

Gli imperialisti americani, si sa, sono pragmatici. L’articolo del Foglio, che pubblichiamo sotto,  spiega come l’esercito USA abbia derubricato la dottrina della counterinsurgency a favore di quella che passa sotto il nome di counterterrorism. Apertamente fallita in Afghanistan, ora si ammette che non ha funzionato nemmeno in Iraq, malgrado si sia voluto far credere il contrario. Beninteso: l’impero è pragmatico nelle tattiche, l’obbiettivo strategico resta sempre lo stesso: il dominio mondiale.

In risposta a Piero Pagliani sugli aspetti geopolitici dell’uscita dall’euro

Alternativa, il movimento di Giulietto Chiesa, il 21 e 22 gennaio prossimi, svolgerà la sua seconda assemblea nazionale. Uno dei punti dirimenti della discussione è se si debba o no uscire dall’euro e dall’Unione europea. Contro l’uscita è sceso in campo Piero Pagliani. Un intervento, il suo, che mette in fila le ragioni per cui sarebbe meglio restare nell’Unione e tenersi la moneta unica. Qui sotto la risposta di Moreno Pasquinelli.

La «tigre di carta» americana e gli a-islamici Pakistan e Arabia Saudita. Questi gli obiettivi di Osama bin Laden. Che cosa è accaduto a questi tre paesi?

Immagino una conversazione dell'11 settembre 2011 in cui i grandi capi di al Qaeda esprimono un giudizio sullo stato delle cose a dieci anni dall'attacco portato su suolo americano. Credo che si complimenterebbero per quanto hanno ottenuto. Per capirlo dobbiamo considerare quello che ritenevano di dover ottenere con l'attacco dell'11 settembre. Allora Osama bin Laden espresse chiaramente i suoi obiettivi sul lungo periodo. Disse di voler cancellare ottanta anni di umiliazione per il mondo islamico. Ottanta anni? Bin Laden si riferiva all'eliminazione del califfato nel 1924 (non proprio 80 anni) ad opera di Mustafa Kemal Ataturk. Il suo obiettivo dichiarato era la restaurazione di un califfato, presumibilmente ad opera di un discendente diretto di Maometto, che regnasse sull'intero mondo islamico e che fosse governato dalla sharia.

Per un primo bilancio della rivolta delle masse arabe

Si chiude un periodo

Dovendo periodizzare diremo che la fase apertasi con l’11 settembre 2001, si è chiusa con il 17 dicembre 2010, il giorno in cui l’ambulante Mohammed Bouazizi si diede fuoco per protesta in Tunisia. Per un decennio è stato l’imperialismo a scandire il ritmo della danze, a stabilire il terreno di gioco e le sue regole. Il disegno, lungamente preparato nell’establishment americano, era quello del “grande Medio oriente”: liquidare una volta per tutte le resistenze armate antimperialiste, quelle islamiste in primis, rovesciare (regime change) tutti i governi ancora ostili (Iran, Gaza, Libano, Siria, Sudan) in nome della democrazia, del laicismo e dei diritti umani, erigere attorno ad Israele un più solido cordone sanitario di regimi alleati come quello di Mubarak.